(Difference between revisions)
Jump to: navigation, search
Revision as of 17:13, 14 February 2016 (edit)
SvDijk (Talk | contribs)

← Previous diff
Current revision (17:17, 14 February 2016) (edit) (undo)
SvDijk (Talk | contribs)

 
Line 5: Line 5:
<br><br><br> <br><br><br>
Ook vóór 1800 waren er al schrijfsters die in de 19e eeuw vrouwen zouden inspireren: '''Anna Maria van Schurman''' uit Utrecht was één van hen. Ook vóór 1800 waren er al schrijfsters die in de 19e eeuw vrouwen zouden inspireren: '''Anna Maria van Schurman''' uit Utrecht was één van hen.
-Met name de vrouwentijdschriften – in die tijd opkomend – vermelden haar. In 1808 presenteert Elegantia ‘De invloed der vrouwen op de samenleving’, en behandelt Schurman naast o.a. Anna en Tesselschade Roemers Visser, en de Franse Marie de Sévigné en Marie-Madeleine de Lafayette.<br><br>+Met name de vrouwen-tijdschriften – in die tijd opkomend – vermelden haar. In 1808 presenteert ''Elegantia'' ‘De invloed der vrouwen op de samenleving’, en behandelt Schurman naast o.a. '''Anna en Tesselschade Roemers Visser''', en de Franse '''Marie de Sévigné''' en '''Marie-Madeleine de Lafayette'''.<br><br>
-In 1826 publiceert Barbara van Meerten-Schilperoort’s blad Penelopé een gedicht van G.J. Naas over Nederlandse schrijfsters: ‘Wie kent niet eene Post, een Deken, Ook Wolf haar kunde is gebleken; [...] Hoezeer was Schurman niet bedreven in al wat smaak en kunst kan geven, hoe fijn was haar vernuft en geest’.<br><br>+In 1826 publiceert '''Barbara van Meerten-Schilperoort'''’s blad ''Penelopé'' een gedicht van '''G.J. Naas''' over Nederlandse schrijfsters: ‘Wie kent niet eene '''Post''', een '''Deken''', Ook '''Wolf''' haar kunde is gebleken; [...] Hoezeer was Schurman niet bedreven in al wat smaak en kunst kan geven, hoe fijn was haar vernuft en geest’.<br><br>
-Dat de vrouwentijdschriften extra positief waren blijkt in de recensie die de Vaderlandsche Letteroefeningen aan G.D.J. Schotel’s biografie wijden: +Dat de vrouwentijdschriften misschien extra positief waren blijkt in de recensie die de ''Vaderlandsche Letteroefeningen'' aan '''G.D.J. Schotel'''’s biografie wijden:
*Anna Maria van SCHURMAN! dat is een naam die aan niemand vreemd is. Wie zou haar niet kennen, die geleerde vrouw die spinnekoppen at, die in een ommezien portretten boetseerde, en die ten laatste krankzinnig werd van dweepzucht! <br> *Anna Maria van SCHURMAN! dat is een naam die aan niemand vreemd is. Wie zou haar niet kennen, die geleerde vrouw die spinnekoppen at, die in een ommezien portretten boetseerde, en die ten laatste krankzinnig werd van dweepzucht! <br>
-‘Maar’, zegt de recensent, ‘daar komt de volijverige Tilburgsche navorscher’, die een en ander rechtzet. Naar Schotel verwijst dan in 1856 het Dames-weekblad dat Schurman beschrijft als ‘in wetenschap en kunst eene van de beroemdste vrouwen, die hebben geleefd’.<br><br>+‘Maar’, zegt de recensent, ‘daar komt de volijverige Tilburgsche navorscher’, die een en ander rechtzet. Naar Schotel verwijst dan in 1856 het ''Dames-weekblad'' dat Schurman beschrijft als ‘in wetenschap en kunst eene van de beroemdste vrouwen, die hebben geleefd’.<br><br>
-En Conrad Busken Huet vraagt in 1885: ‘Welk Nederlander die de ver-dienste van eene Anna Maria van Schurman, eene Maria Tesselschade en zoo vele anderen op het gebied van wijsbegeerte, van sterrekunde, van letteren kent, zal het hoofd der Nederlandsche vrouw ongeschikt achten om wijsheid op te nemen?’ +En '''Conrad Busken Huet''' vraagt in 1885: ‘Welk Nederlander die de verdienste van eene Anna Maria van Schurman, eene Maria Tesselschade en zoo vele anderen op het gebied van wijsbegeerte, van sterrekunde, van letteren kent, zal het hoofd der Nederlandsche vrouw ongeschikt achten om wijsheid op te nemen?’
Line 24: Line 24:
<hr> <hr>
<br> <br>
-*Conferences and activities > [http://www.womenwriters.nl/index.php/Travelling_TexTs HERA TTT meetings] > [http://www.womenwriters.nl/index.php/Exhibition Dutch meeting 2015: Workshop and Exhibition] > [http://www.womenwriters.nl/index.php/Nineteenth-century_Dutch_women_authors 19 19th-century Dutch women authors] > De Lannoy<br><br>+*Conferences and activities > [http://www.womenwriters.nl/index.php/Travelling_TexTs HERA TTT meetings] > [http://www.womenwriters.nl/index.php/Exhibition Dutch meeting 2015: Workshop and Exhibition] > [http://www.womenwriters.nl/index.php/Nineteenth-century_Dutch_women_authors 19 19th-century Dutch women authors] > Van Schurman<br><br>

Current revision


Anna Maria van Schurman




Ook vóór 1800 waren er al schrijfsters die in de 19e eeuw vrouwen zouden inspireren: Anna Maria van Schurman uit Utrecht was één van hen. Met name de vrouwen-tijdschriften – in die tijd opkomend – vermelden haar. In 1808 presenteert Elegantia ‘De invloed der vrouwen op de samenleving’, en behandelt Schurman naast o.a. Anna en Tesselschade Roemers Visser, en de Franse Marie de Sévigné en Marie-Madeleine de Lafayette.

In 1826 publiceert Barbara van Meerten-Schilperoort’s blad Penelopé een gedicht van G.J. Naas over Nederlandse schrijfsters: ‘Wie kent niet eene Post, een Deken, Ook Wolf haar kunde is gebleken; [...] Hoezeer was Schurman niet bedreven in al wat smaak en kunst kan geven, hoe fijn was haar vernuft en geest’.

Dat de vrouwentijdschriften misschien extra positief waren blijkt in de recensie die de Vaderlandsche Letteroefeningen aan G.D.J. Schotel’s biografie wijden:

  • Anna Maria van SCHURMAN! dat is een naam die aan niemand vreemd is. Wie zou haar niet kennen, die geleerde vrouw die spinnekoppen at, die in een ommezien portretten boetseerde, en die ten laatste krankzinnig werd van dweepzucht!

‘Maar’, zegt de recensent, ‘daar komt de volijverige Tilburgsche navorscher’, die een en ander rechtzet. Naar Schotel verwijst dan in 1856 het Dames-weekblad dat Schurman beschrijft als ‘in wetenschap en kunst eene van de beroemdste vrouwen, die hebben geleefd’.

En Conrad Busken Huet vraagt in 1885: ‘Welk Nederlander die de verdienste van eene Anna Maria van Schurman, eene Maria Tesselschade en zoo vele anderen op het gebied van wijsbegeerte, van sterrekunde, van letteren kent, zal het hoofd der Nederlandsche vrouw ongeschikt achten om wijsheid op te nemen?’




SvD, February 2016




Personal tools